简要内容：近期爆出的上大学“顶替”事件，成为高考(论坛)前夕社会各界的关注话题。考生科场作弊，统统取消资格；已考中的则取消名额，“执送刑部问”甚至“禁锢终身”。咸丰八年的戊午顺天乡试案———主考官大学士柏葰听从家人嘱托而替人换卷，副主考程庭桂之子程炳采收受关节条子，交家人带入场内。

古代科举不敢“顶替”？

近期爆出的上大学“顶替”事件，成为高考前夕社会各界的关注话题。中国自有科考以来，科场舞弊源源不绝，但像“罗彩霞案”这样的冒名顶替，却罕见，原因何在？

“副处”小官王峥嵘竟能打通层层关节,让其女儿冒充湖南考生罗彩霞上了大学；湖北的郑飞连高考也没参加，居然“顶替”了“录取生”王俊亮进入大学殿堂。可以相信，这样的事深挖下去，还会有更奇妙更精彩的版本。

就人才的选拔与培养、使用而言，今天的高考制度类似于过去的科举。因为一纸定成败，自有科考以来，种种作弊现象就源源不绝，奇招迭出。然而，在确保公平公正上，古代对科考作弊的防范、监管微细严密，让人叹为观止；而拥有高科技手段的今天，科场监管的漏洞和舞弊的恶劣，大有“前无古人”的味道。从古代科考的操作和惩处违规的手段，比较今天腐败的层出不穷，很有意思。

中国科举起于隋唐，其公平选拔人才的主旨，让贫寒子弟越过“下品无豪门，上品无寒门”的坚壁，实现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的理想成为可能。事关皇权社稷的盛衰，科举从一开始，其制度设计就趋于严谨，“一切以程文定去留”，明代更是推出标准化的“八股”命题。而防范舞弊措施之严密，更是到了穷尽一切手段的地步。

有人将科举考规总结为七句话：“锁院(提前封锁考院和出题考官)以防漏题，搜检以防夹带，监考以防偷看，糊名誊录(考卷上交后由专人誊写再送阅，以防阅卷官通过笔迹辨认考生)以防关节，内外帘隔以防串通，场后复试以防冒名，考官回避以防徇私。”

古时秀才的录取名额，是按各地文化发展的差异分配的，文化发达的地方名额多些，如江浙一带；一般地方名额相对少些，不发达地方则会给予照顾，如贵州。但是，名额多的地方考生也多，江浙人如果把自己的户籍变为贵州(类似今天的高考移民)，考取的机会就大大增加。也有人试图找人“替枪”应试，但可操作性很低，因为考生的姓名相貌等信息，是要在户籍地发榜公布的，有的地方还要求考生出示族谱，在“熟人社会”里，“冒籍”和“冒名”很易被发现。