许多媒体称河北大学方面保持沉默甚至要求学生保持沉默。另有媒体称，校方的态度从10月21日开始发生了转变，真相到底如何？

　　有网友告诉记者，10月20日，包括他在内的许多网友发现，“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”也许并非毫无关系，当时河北大学现任党委书记、校长王洪瑞被指学术抄袭……而有当事人称，保定警方人员曾介入该事件，调查几位被怀疑参与举报者。联想到警官李刚之子肇事后，河北大学方面的态度，有网友感叹说“原来如此！”

　　昨天，记者联系了“校长抄袭门”的发源地新语丝网站的创始人方舟子，方舟子表示，他本人认为，有关抄袭的指控“完全成立”。因此，有自称王洪瑞的人找到他，要求他删除这些文章，他并没有答应……

　　信息封锁到底是否存在？

　　记者昨天联系到了一位河北大学的学生，在记者作出“无论如何也不透露你身份信息”的保证后，进行了采访。

　　该学生称，事件发生后，几乎所有的班级都开了班会，辅导员主持。他所在的班级，辅导员主要的要求就是不许在网络上写有关此事的内容，也不许转贴有关内容，如果有记者来，也不许接受采访，更不许组织什么活动，否则“会有麻烦”。辅导员还说，学校可能会安排一些学生干部接受记者采访。

　　不过河北大学方面否认自己封锁消息，一新闻中心的老师告诉一媒体记者，校方一直为媒体提供帮助，安排甚至动员目击学生接受采访。《成都商报》记者的感受是“从21日开始，多家媒体的记者在河北大学校园的采访就非常顺利，校方不但没有添加阻力，还帮助组织相关人员接受采访”。

　　接受晶报记者采访的那位河北大学学生怀疑，接受采访的“相关人员”就是辅导员提到的“安排一些学生干部”。该同学同时告诉记者，撞人事件发生的“道路”实际上在同学们眼中根本就是活动场所，平时很少有车经过，在那里聊天、散步、练轮滑、打羽毛球、踢足球等干什么的都有。

　　此前的20日，有网友将“李刚门”和“校长抄袭门”联系了起来……那么“校长抄袭门”具体是怎么回事情呢？

　　“校长抄袭门”发生在今年3、4月间，发源地是著名学术打假网站“新语丝”。

　　记者找到了当时的一些帖子，帖子内容非常翔实。反映的问题主要集中在三点：

　　一、王洪瑞本人的博士论文《液压六自由度并联机器人运动控制研究》（燕山大学2002年博士学位论文），该文第七章“不依赖于机器人动力学模型的鲁棒自适应控制策略的研究”绝大部分内容与燕山大学电气工程学院吴健珍的硕士学位论文《6-DOF并联机器人非线性鲁棒自适应控制》（2001年8月通过答辩）的相关部分几乎完全一致。。

　　二、署名王洪瑞、周易、陈军平、张社的著作：《西部人口与资源可持续发展研究》（企业管理出版社2002年9月版），全书正文共593页，46万字，该书约有560页内容（占全文约94.4%）分别抄自《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生态环境经济社会可持续发展》（周毅著，内蒙古教育出版社2001年12月版）。

　　三、署名任福耀、王洪瑞的著作：《中国反贫困理论与实践》（人民出版社2003年1月版）全书正文572页、约39.5万字，据初步统计，该书第二、三、四、五、六章约320余页、22万多字分别抄自《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作，其中大部分内容几乎是未加任何修改的全文照搬，而该书的“引言”和第一章两部分则明显系根据《西部小康战略》（周毅著，陕西人民出版社2003年2月版）、《反贫困与可持续发展》（周毅著，党建读物出版社1997年6月版）、《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）等书的导论部分改写而来。

　　以上三著作中，所抄袭的著作也没有列入参考文献。

　　方舟子告诉晶报记者，他经过研究认为“关于抄袭的指控完全成立”。

　　而王洪瑞并没有在相关网站公开回应这些指控，却有人给方舟子邮件联系，要求删除这些帖子，为了证明自己的身份，他发了王洪瑞身份证的影印件给方舟子，方舟子因此认为“和我联系的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人”。但是此人并没有摆事实讲道理地说相关抄袭指控如何不实，只是很笼统地说“诋毁本人形象”等，要求删帖。方舟子说“我当然就没有删”。