一、做逻辑题的心理状态和试题比较
做逻辑不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，从容不迫，文质彬彬，而是需要抓住本质，掌握“破”字诀窍，直接、快速、轻松破解所有MBA、MPA、MPAcc、GMAT、GCT、GRE、逻辑考试试题。你所做的就是：
1、掌握理解我们教给你的对逻辑实质的理解。
2、掌握教给你的阅读方法（绝对不是阅读能力）。
3、掌握我们教给你的逻辑解题方法（绝对不是逻辑能力）
二、MBA、MPA、MPAcc、GMAT、GCT、GRE、LSAT逻辑试题分析（考生必读）
1、所有的考试大纲都要求只考逻辑思维，不考逻辑。
MBA、MPA、MPAcc、GMAT、GCT-ME、GRE、LSAT逻辑考试大纲要求基本一致，题型也基本相容，都是单选题。实质上这几类考试逻辑题目所涉及的命题依据、范围难度和要求是一致的，其中，MBA和GMAT逻辑的考试大纲完全一样（二者有效性分析写作的大纲也完全一致），MBA来源于GMAT，GCT逻辑考试直接来自GRE。GCT04年大纲说：“熟悉一些逻辑学基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，有助于考生迅速准确地解题”，而从2005年的大纲将这句话删除。这个细节说明，GCT逻辑考试的出发点也适应了其他所有逻辑考试的大方向：不考核逻辑专业基础知识。而我们目前的培训和市面上的教材依然还在用传统的逻辑推理方法，想去完成一个根本不可能完成的任务，简直是一种“徒劳”。根据GCT和MBA等其他逻辑试题的要求，能不能用0.9分钟-1.5分钟甚至更少的时间准确完成题目？问题的关键就是需要新的方法去解决问题。
    MBA、MPA、MPAcc、GMAT、GCT试题之间互相借用，经常出现彼此的历年真题，同时会出现之间借用GRE、GMAT、LAST原题的现象，逻辑试题在这些考试中是兼容的。
比如：LSAT考试是去美国学法律的入门考试，主要是考逻辑，都是单选。但实际上，逻辑考试不要求你的法律背景，而是要用纯粹的逻辑方法去解题，绝对不要套用你的法律背景知识。如下LSAT考题：
一所国立学校大楼有水泥楼梯，楼梯上面的地毯十分破旧并严重磨损。尽管职业与健康机构数次提醒该学校，学校并未更换楼梯间已烧坏的灯泡。最近，一个叫FRED的学生在楼梯地毯上绊了一跤，摔下楼梯，造成因严重脑震荡及其他伤并住院。在他出院后，仍需要后续的医疗措施并要继续吃药，并导致他休学一学期。他提起了对学校的诉讼。
问：在诉讼中，下列哪个选项是FRED的提起该人身伤害赔偿案原因？
A、因为水泥楼梯太硬导致学生受伤
B、学校应当对地毯状况负责
C、灯泡烧坏构成学校的疏忽
D、学生坠落的高度加剧了学生的伤势
E、职业安全与健康管理机构无权管理学校
答案是B。此题目的表面看来是与法律有关，但实际上只是个逻辑题。需要专业背景吗？不需要。法律的字眼只是这道逻辑题的一个文字载体而已，仅此而已，完全可以拿到任何逻辑考试中，作为一个试题。（在逻辑误区里此题有讲解）本书所有的解析例题均来自与最新MBA、MPA、GMAT、GCT、GRE、LSAT等考试真题和相关题库，符合最新的考试大纲，贴近实战。
2、MBA、GCT、MPA等的逻辑测试目标是检验考生的三种能力：批判性思维能力、逻辑论证能力和分析推理能力（实际上通过考试是达不到这个测试目标的）。测试内容不涉及任何专业知识，其测试特征不以难度为主，而以速度为主。在这种富有挑战性的实力型测试中，需要运用有效的应试方法和策略，本书关键是解决速度和正确率的问题。
3、从同等时间的逻辑解题数量和时间的要求上看，GCT考试要求考生有更好的熟练程度和解题速度